[原创]逆向分析看人家怎么保护版权
文章作者：asm[C.R.S.T]信息来源：邪恶八进制信息安全团队
不知道大家写程序是怎么保护版权的。不过最近偶碰到两种思路比较好的，偶通过逆向分析把它们弄出来和大家分享 ^_^
第一种是保护方式是明小子旁注工具里面的。它的标题是："旁注WEB检测综合利用工具 [黑客动画吧出品 - 明小子]。改过版权的人都会知道怎么去修改这样的东东。利用VC资源编辑器选择二进制的方式打开文件，然后查找要修改的字符，把自己喜好的文字填进去就行了。但是你们是否发现，无论怎么弄，后面的“[黑客动画吧出品 - 明小子]”总是无法修改，一改，旁注工具一运行，就自己退出了。不知道改过这个工具的人有无注意。现在我们来看一下其中的猫腻。先把它的壳给扒了（壳是UPX，很容易扒的），用IDA载入查看。等等，我们先设想一下，旁注工具是怎么样保护这几个字符不被修改：先在一个缓冲区保存“[黑客动画吧出品 - 明小子]”，待启动工具后，对比一下标题部分是否和这个缓冲区里保存的字符等于，如果等，继续执行，如果不等，就out。这个是偶设想的，现在就来看看IDA里吧，我们快速通过IDA查找文本找是否发现这些字符。查看反汇编代码:
[code]
CODE:005A55D6 mov eax, [ebp-14h]
CODE:005A55D9 push eax
CODE:005A55DA mov edx, offset s_VwebTVer3_5C0 ; "旁注WEB综合检测程序 Ver3.5正式版 (05.7."...
CODE:005A55DF pop eax
CODE:005A55E0 call sub_404758
CODE:005A55E0
CODE:005A55E5 jnz short loc_5A5603
CODE:005A55E5
CODE:005A55E7 lea edx, [ebp-18h]
CODE:005A55EA mov eax, [ebp-4]
CODE:005A55ED call sub_476D74
CODE:005A55ED
CODE:005A55F2 mov edx, [ebp-18h]
CODE:005A55F5 mov eax, offset s_PN-B ; "黑客动画吧出品 - 明小子"
CODE:005A55FA call sub_404950
CODE:005A55FA
CODE:005A55FF test eax, eax
CODE:005A5601 jnz short loc_5A5633
[/code]
看到没,"黑客动画吧出品 - 明小子"的字符已经保存到eax中。接着调用sub_404950来检测是否一样,eax是否等于零，也就是字符串是否相同，如果是，就继续执行。如果比较失败，那么就跳到loc_5A5633处。现在来看一下loc_5A5633这个地址处的代码：
[code]
CODE:005A5633 loc_5A5633: ; CODE XREF: CODE:005A5601j
CODE:005A5633 xor eax, eax
CODE:005A5635 pop edx
CODE:005A5636 pop ecx
CODE:005A5637 pop ecx
CODE:005A5638 mov fs:[eax], edx
CODE:005A563B push offset loc_5A5662
[/code]
很明显，它在为退出做准备，恢复了积存器的值。现在我们来总结一下，它的执行流程是：把 "黑客动画吧出品 - 明小子"字符串存到eax，然后调用sub_404758来查询。当eax等于0的时候，查询成功；不等于0的时候，就到 loc_5A5633恢复所有堆栈。到这里，就很明显，我们可以这样来完全改掉它的版权。把jnz short loc_5A5633改成 je short loc_5A5633。查询失败，照样去执行。下面根据这种保护版权的方式，偶给个简单的直观的模拟代码:
[code]
;*******************************************************************
;程序编写by Asm
;日期：2007-1-24日
;出处：[url]http://www.wolfexp.net/[/url]（红狼安全小组）
;注意事项：如欲转载，请保持本程序的完整，并注明：
;转载自 红狼安全小组([url]http://www.wolfexp.net/[/url])
;*******************************************************************
.386
.model flat,stdcall
option casemap:none
include windows.inc
include user32.inc
includelib user32.lib
include kernel32.inc
includelib kernel32.lib
.data
szText db 'asm是好男人 ^_^ 测试一下',0
szCaption db '[这里你就不能乱来了]',0
szFileText db '[这里你就不能乱来了]',0
.code
start:
jz Vstart
jnz Vstart
db 0E8h
Vstart:
lea ebx, szCaption
lea ecx, szFileText
invoke lstrcmp,ecx,ebx
.if eax == NULL
invoke MessageBox,NULL,addr szText,ebx,MB_OK
invoke ExitProcess,NULL
.elseif
invoke ExitProcess,NULL
.endif
;>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
end start
[/code]
下面再来看一下QQ是怎么对自己进行保护的。首先我们得发现问题，比如2006年最新版本的QQ，是不允许改名，如果你把QQ.EXE改成11111111.exe，QQ会无情地提示：“QQ程序出错，请重新安装”够叼吧？改个名字都不行，更别说要对QQ本身进行数据修改。按照第一种破解方法的提示，我们是否要寻找：“QQ程序出错，请重新安装”这个字符串？当初我也是这么认为，不过用IDA查找之后才发现，那是没用的。这个字符本身就存在文件本身，但是反汇编后就找不到。所以我猜想，QQ还有另外一种保护方法，那是什么捏？你问我，我问谁去？既然改了QQ，就执行不了，那么，是否和"QQ.exe"这个字符串有关系捏？在IDA里找了一下，找到两处地方是"QQ.exe"，其中这里最有价值：
[code]
.text:0040187A push offset s_Qq_exe ; "QQ.exe"
.text:0040187F push eax
.text:00401880 lea eax, [ebp-28h]
.text:00401883 xor edi, edi
.text:00401885 push eax
.text:00401886 mov [ebp-4], edi
.text:00401889 call operator+(CString const &,char const *)
.text:00401889
.text:0040188E lea ecx, [ebp-30h]
.text:00401891 mov byte ptr [ebp-4], 2
.text:00401895 call CString::~CString(void)
.text:00401895
.text:0040189A push dword ptr [ebp-28h]
.text:0040189D mov ecx, esi
.text:0040189F call sub_4030D9 ;调用这个地址处的函数判断
.text:0040189F
.text:004018A4 test eax, eax ;是不是很熟悉？
.text:004018A6 jnz short loc_4018C0 ;开始判断QQ执行程序的名字是否QQ.exe
[/code]
如果这里，eax不等于0，就执行成功，来到loc_4018C0。也就是对比程序名字一样的时候，就到这里了：
[code]
loc_4018C0:
movzx ebx, byte ptr [esi+0CEh]
movzx eax, byte ptr [esi+0CFh]
imul ebx, 64h
lea ecx, [ebp-38h]
add ebx, eax
call CString::CString(void)
lea eax, [ebp-30h]
mov byte ptr [ebp-4], 3
push eax
call ds:GetExeFolder(void)
mov [esp+7Ch+var_7C], offset s_Qqliveupdate_ ; "QQLiveUpdate.exe"
push dword ptr [eax]
lea eax, [ebp-38h]
mov byte ptr [ebp-4], 4
push offset s_SS ; "%s%s"
push eax
call CString::Format(char const *,...)
[/code]
到这里后，它会判断是否已经升级，如果没有，就执行QQLiveUpdate.exe程序进行升级。好，现在我们来看若是QQ名不一样的时候，它会怎么做：
[code]
push 0FFFFFFFFh
push edi
push 4
call AfxMessageBox(uint,uint,uint) ;该死的，在这里提示QQ程序错误，请重新安装！
mov eax, [ebp+8]
mov dword ptr [eax], 1
loc_401F8C:
mov ecx, [ebp-0Ch]
pop edi ;恢复积存器准备退出了。这个家伙！
pop esi
pop ebx
mov large fs:0, ecx
leave
retn 4
sub_40184A endp ; sp = 4
[/code]
目前为止，偶已经明白了QQ是通过判断程序名字来决定是否启动QQ。够叼！就是这个害我搞了一个晚上，AV都木得看，日！废话少说，它不是eax不等于0就代码程序名字一样，就跳到loc_4018C0么，我们把指令改成，当eax等于0的时候，也就是程序名字不一样的时候，也跳到loc_4018C0。破戒的人都知道，把JNZ改成JE就行了，多简单呀 ^_^ 下面是模拟它这种保护方法的一个简单的汇编代码：
[code]
;*******************************************************************
;程序编写by Asm
;日期：2007-1-24日
;出处：[url]http://www.wolfexp.net/[/url]（红狼安全小组）
;注意事项：如欲转载，请保持本程序的完整，并注明：
;转载自 红狼安全小组([url]http://www.wolfexp.net/[/url])
;*******************************************************************
.386
.model flat,stdcall
option casemap:none
include windows.inc
include user32.inc
includelib user32.lib
include kernel32.inc
includelib kernel32.lib
.data
FileNameOfAsm db 156 dup(0)
FileName db 156 dup(0)
lpBuffer db 156 dup(0)
szFile db '\asm.exe',0
szText db '当你看到这里，说明程序的名字和原来一样',0
.data?
dwSize DWORD ?
lpLength DWORD ?
.code
start:
invoke GetModuleFileName,NULL,addr FileName,addr dwSize
invoke GetCurrentDirectory,addr lpLength,addr lpBuffer
invoke lstrcat,addr FileNameOfAsm,addr lpBuffer
invoke lstrcat,addr FileNameOfAsm,addr szFile
invoke lstrcmp,addr FileNameOfAsm,addr FileName
.if eax == NULL
invoke MessageBox,NULL,addr szText,ebx,MB_OK ;查询程序名字正确，这里开始程序运行。
invoke ExitProcess,NULL
.elseif
invoke ExitProcess,NULL
.endif
;>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
end start
[/code] [quote][b]引用第1楼[i]shangjunlo[/i]于[i]2007-01-25 01:21[/i]发表的[/b]:
顶起 哈哈 支持下[/quote]
[s:92] 不知道怎么说了，大爷我讨厌这种顶帖方式．． [s:68]
如果你觉得它好，请做技术分析然后发表你的看法． 将字符串加密多好... [s:36] [quote][b]引用第2楼[i]bigwahaha[/i]于[i]2007-01-26 17:18[/i]发表的[/b]:
将字符串加密多好... [s:36][/quote]
貌似字符串是.data段里的初始化的数据，不知道怎么加密，请阁下说说看... [s:39] 直接将加密后的字符串写入.data段,读取的时候再进行解码.如果解不出有效字符,就失败...可行不? [s:37] 收藏起来看看。
很多软件都是字符串加了密
比如我脱过顶狐结巴下载者，有自校验脱后不能运行弹出对话框
但是我怎么找字符串都找不出来。。。
现在还晾在那里没有搞。。。 [quote][b]引用第4楼[i]bigwahaha[/i]于[i]2007-01-27 12:33[/i]发表的[/b]:
直接将加密后的字符串写入.data段,读取的时候再进行解码.如果解不出有效字符,就失败...可行不? [s:37][/quote]
这个办法不错，如果这个加密的编码是自己想的算法，就很少有人能破解。在程序开始运行的时候解密。在加入一些判断机制，如果算法被人恶意什么了，就拒绝运行程序 [s:37] 顶了问下逆向工程原来就是逆向分析人家的软件啊呵呵
恩个人感觉加密保护的方式可不可以用那种md5的方法就是用一种算法 去加密 [quote][b]引用第7楼[i]呢喃公子[/i]于[i]2007-01-30 11:21[/i]发表的[/b]:
顶了问下逆向工程原来就是逆向分析人家的软件啊呵呵
恩个人感觉加密保护的方式可不可以用那种md5的方法就是用一种算法 去加密[/quote]
逆向工程不单只是分析软件.........这个范围实在太广阔
[s:38] 谢谢asm大哥的指点,以后我会好好学习的 这个办法不错，如果这个加密的编码是自己想的算法，就很少有人能破解。 回10楼, 只要有人能反汇编出程序代码, 那算法就清清楚楚的摆在大家面前了 加密都不是绝对的,就拿字符串来说,总有push的时候,到时人家改下地址,一样完蛋~ [s:37]
页:
[1]