[转载]不同数据库的一些优化对比

引用:

不同数据库DDL的一点差别
1、DB2中，竟然没有删除列的DDL语句。办法只能是删掉数据表重建，好麻烦，特别在开发过程中，好麻烦呀！
2、Oracle的DDL不能在事务中执行。
程序中需要动态创建数据表和删除表的时候必须注意，确保不在事务中执行。

这一点上，还是SQL Server 比较好。可以在事务中执行DDL语句，可以提交，可回滚

一个Oracle、DB2、MS SQL Server都有的优化选项
Oracle、DB2、MS SQL Server都有的QueryHint，好像就只有一个了，他们在不同数据库的表现形式为：

Oracle:

复制内容到剪贴板

代码:

SELECT /*+ FIRST_ROWS */ * FROM T WHERE (F1 > 5)

MS SQL Server

复制内容到剪贴板

代码:

SELECT * FROM T WHERE (F1 > 5) OPTION ( FAST 10)

DB2 UDB

复制内容到剪贴板

代码:

SELECT * FROM T WHERE (F1 > 5) OPTIMIZE FOR 1 ROW

SELECT * FROM T WHERE (F1 > 5) OPTIMIZE FOR 10 ROWS注意，DB2中，单数和复数是不一样的，这是一个比较令人讨厌的特性。

我在PostgreSQL 7.4 文档中，找不到相应的优化选项，在MySQL中，应该也不会有。

不同数据库对树状数据递归查询支持
Oracle对树形数据的递归查询使用Connect子句，例如：

复制内容到剪贴板

代码:

SELECT ID, PARENTID, Level
FROM TREENODE
Start With ID = 'A2'
Connect By Prior ID = ParentId

在DB2和最新的MS SQL Server 2005中也支持递归查询。SQL Server 2005和DB 2语法是相似的。

如上的SQL在DB 2中应为：

复制内容到剪贴板

代码:

WITH SUB_TABLE (ID, PARENTID, Level)
AS (
  SELECT ID, PARENTID, 0 FROM TREENODE WHERE ID = 'A2'
  UNION ALL
  SELECT PRIOR_TAB.ID, PRIOR_TAB.PARENTID, KSQL_SUB_TABLE.Level + 1
   FROM (SELECT ID, PARENTID, Level FROM TREENODE) PRIOR_TAB, SUB_TABLE
  WHERE SUB_TABLE.ID = PRIOR_TAB.ParentId
)
SELECT ID, PARENTID, Level FROM SUB_TABLE

DB2中递归查询使用起来，比Oracle的麻烦。Oracle中引入了Prior关键字，使得递归查询变得简单。
MS SQL Server在最新2005的版本中，终于支持递归查询了，相比起Oracle和DB2，落后了好多年哟