发新话题
打印

[讨论]前天好朋友给我发了个程序 说明如下

[讨论]前天好朋友给我发了个程序 说明如下

议题作者:教主
信息来源:邪恶八进制信息安全团队(www.eviloctal.com

[options]
-c <file_name> <t1> <t2>
-m <email_addr> <t1> <t2> <smtp_ip> <smtp_port> <mail_from> <mail_subject>


<file_name>      生成的htm文件名
<email_addr>   受害者的email地址
<smtp_ip>      供发送邮件的smtp服务器地址,注意,需要能不需要身份发送匿名邮件。
<smtp_port>      smtp服务器的端口
<mail_from>      邮件中显示的发送者的邮件地址
<mail_subject>   邮件标题

使用connect back shellcode的时候,t1 t2分别为 "connect_back_ip" "connect_back_port"
使用download and execute shellcode的时候,t1 t2分别为"-" "http://xx.xx.xx.xx/trojan.exe"

适用环境:
(1)windows_2000_简体中文_英文_any_version + IE_Any_Version
(2)windows_xp_简体中文_英文_any_version + IE_Any_Version
(3)windows_2000_简体中文_英文_any_version + outlook_express_Any_Version
(4)windows_xp_简体中文_英文_any_version + outlook_express_Any_Version

不需要指定任何版本参数,上述环境下,都可通用此程序!

我想问一下,有没有朋友用过此程序?是根据什么漏洞的??
抱歉我不能提供程序,想问一下用过此程序的朋友.....
WebSite: http://www.rootkit.com.cn 年少的时候有一段时间,一直想表现自己彪悍的一面,于是想纹身,最终没有实施的原因是:我一直在犹豫是纹蜡笔小新好,还是纹铁臂阿童木好。

TOP

没见过该程序,看了搂主的说明。
建议:查看生成的htm,里面的内容就是所利用的漏洞。照我看是个IE溢出。 [s:70]

TOP

没有用过,没有具体的程序要人家怎么分析漏洞啊……至少要看看生成的html的代码嘛

TOP

我对这种工具有没有用表示怀疑:
要想用非正常方式发送邮件,就必然有非正常代码,甚至是“恶意代码”,如今邮件在线扫描如此厉害,特别是什么“卡巴斯基”,我觉得好象有点危险。
为国家富强奋斗,为人民疾苦呐喊!

TOP

你现在这个,什么也没有,就说一个程序,这样很难说阿,

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

OUTLOOK的溢出  可以是HTM  甚至TXT文件也可溢出  俄罗斯的代码  自己去找找吧  很久很久很久以前的溢出了  怎么突然发这个?

TOP

如楼上所说,你这个我也见过,也试过,代码是从俄罗斯找到的,看说明是OUTLOOK的溢出,试过手上所有版本,没成功过(PS:没有俄文版测试).不知道楼主所说是否是同一种工具,如果是,我倒可以提供,个人感觉利用价值不大,有点过时.
我是十三豆子,不是十三颗豆子.bbs.tian6.com

TOP

感觉是windows处理图形时候的溢出程序
很久拉
连入侵者都敢说自己在做网络安全。关键大家是真正为安全作过什么?

TOP

先说句不好听的 您完全可以问给你程序的那个人 到这里来问 是不是有点摆显的意思呢?

推测条件如下:
第一:一般老外的exp或者国内高手自己写的程序都会写清楚影响程序的版本 这是一种严谨的态度 就算疏忽 也是写all version 至于any version这样的写法和中文注解及语法 至少可以证明该程序的编译者是中国大陆人
第二:说明中说到使用shellcode可以推测至少是个溢出类的 不然仅仅是个code execute的问题是无法具备那么高的权限来反弹端口的 既然可以做成htm 一定是remote
第三:该程序同时影响ie和oe 长期以来同时影响ie和oe的漏洞确实不多 我查阅了一下nsfocus的漏洞资料库 没有得到某一个确切符合这个条件的 不排除是0day
第四:现在我们基本可以将该程序定义为 某个国外的人写的exploit被国内的某人通过某渠道拿到了source code 然后重新汉化编译的版本
第五:shellcode也是一个突破口 目前世面上所有可以搜索到的download executes hellcode中 同时支持2k和xp的版本 只有一个 就是mmiller所写的格式正好和这个完全完全的符合 在使用第二种方法时 t1参数"-"明显是为了避免从mmiller那里下恶作剧程序
第六:如果是0day 那么通过程序的说明中的中文全角标点 可以推断其中文修改编译者的专业素质并不高 那么对代码的修改程度一定不大 此人最多是在国外某irc混个脸熟的人

mmiller的shellcode
http://www.eviloctal.com/forum/read.php?tid-20855-toread-1.html

那么搜索关键字就全出来了
Internet Explorer
outlook express
remote
overflow
exploit

结论:
该程序要么是一个0day 要么就是fool&#39;s day 如果是后者 不知道是他fool你 还是你fool我们
此帖已经没有什么可讨论的价值了 结了
曾几何时,有人对我说:装B遭雷劈。我说:去你妈的。于是,这个人又对我说:如果再说脏话,上帝会惩罚你的。我说:我操上帝。结论:彪悍的人生不需要上帝。

TOP

同时感染OE和IE的只有一种可能
就是处理HTML内容的时候有溢出
而HTML本身不可能有问题。那就是里面的内容了
比如flash或者图片
所以我推测还是图片处理上的溢出漏洞
连入侵者都敢说自己在做网络安全。关键大家是真正为安全作过什么?

TOP

第四:现在我们基本可以将该程序定义为 某个国外的人写的exploit被国内的某人通过某渠道拿到了source code 然后重新汉化编译的版本

这个我可以肯定?

TOP

oe和ie原理不同,能同时影响两个,远程溢出而且任何版本,all?
恐怕是不大可能的。xp的oe更新已经有了。mmiller的这个溢出也应该不可以用了。
溢出看有wmf的迹象,同意上面 代码罐头 观点,图片或者flash 类的。
但是觉得可能性也不大。主要是对oe的溢出有牵强。
同意EvilOctal 观点,谁给你的问谁去。
ps: 觉得不大可能是0day

TOP

发新话题